《不二》，冯唐著，香港天地图书有限公司2011年7月版，港币80.00元。

《一座城池》，韩寒著，二十一世纪出版社2006年1月版，19.90元。

　　@夏商：小说作为一门手艺，确实有金线，即它的专业高度。但中国有资格以金线自诩的小说家真不多。我读过《不二》，平心而论，除了对佛教的解构有点意思，通篇语焉不详故弄玄虚。作者之所以有点名声，基于妇科博士与麦肯锡的经历符合了当下社会审美，加上北京扎堆小圈子的互捧臭脚。小聪明是有的，离金线远着呢。

　　作家夏商发此微博，是针对《不二》的作者冯唐在《G Q》4月刊上发表的文章《大是》，该文讨论韩寒文章中的“金线”，节选如下：

　　我尝试读过《三重门》，老气横秋，不好玩，没法读下去，看了《长安乱》，翻了《一座城池》，偶尔看你的博客短文，坦白说，我不喜欢你写的东西，小说没入门，短文小聪明而已。至于你的赛车、骂战和当明星，我都不懂，无法评论，至于你的文章，我认为和文学没关系。文学是雕虫小道，是窄门。文学的标准的确很难量化，但是文学的确有一条金线，一部作品达到了就是达到了，没达到就是没达到，对于门外人，若隐若现，对于明眼人，一清二楚，洞若观火。“文章千古事，得失寸之心。”虽然知道这条金线的人不多，但是还没死绝。这条金线和销量没有直接正相关的关系，在某些时代，甚至负相关，这改变不了这条金线存在的事实。君子可以和而不同，我的这些想法，长时间放在肚子里。

　　夏商的微博引起热烈讨论：

　　@吴川土匪：夏商所言甚是。冯有小聪明，但缺大智慧。他的书可以很畅销，人也可以很受欢迎，但他的作品离他自己说的金线也还很远。读他的书当时是可以获取一些快感，但阅读过后，真正能让人记起的东西实在不多。

　　@来源爱说笑：冯唐近来是被消费过度的光景，毕竟是个难得的人物，甚得小清新和屌丝共同垂青。只是自古文无第一，金线不金线的劳什子，只怕这位没听过有什么作品的作家，三言两语也并无甚意义。想着当年巴尔扎克，或是巴金在者，倘或点评一番，也不负了恩泽。

　　@宝中堂：我不认为有什么金线，这不是说客观上没有好坏之别，而是用专业化这种同质性要求去规范异质性，个体性很强的文学写作本身就很荒诞。好小说之好，是家族相似的多元特质的结合，天生具有开放性，永远无法预期一部好的小说“应该”是什么样子的。因为很可能在违反很多预期之余带给你一种有价值的阅读体验。

　　@ 56度涮羊肉：这个仁者见仁，金庸也有人骂王朔也有人骂，这本就是江湖，自有是非。但牛不牛逼，看销量，看读者的真实反馈就可以了，骂郭德纲的人少么？没见人家的票不好卖啊，场场爆满。