——重读《三国演义》札记
　　
张勤辉

　　
　　“次日劳军，设宴于公厅。玄德酒酣，顾庞统曰：‘今日之会，可为乐乎？’庞统曰：‘伐人之国而已为乐，非仁者之兵也。’玄德曰：‘吾闻昔日武王伐纣，作乐象功，此亦非仁者之兵欤？汝言何不合道理？可速退！’庞统大笑而起，左右亦扶玄德入后堂。睡至半夜，酒醒。左右以逐庞统之言告知玄德。玄德大悔，次早穿衣升堂，请庞统谢罪曰：‘昨日酒醉，言语触犯，幸勿挂怀。’庞统谈笑自若。玄德曰：‘昨日之言，惟吾有失。’庞统曰：‘君臣俱失，何独主公？’玄德亦大笑，其乐如初。”——以上文字节选自《三国演义》第六十二回《取涪关杨高授首 攻雒城黄魏争功》。
　　
　　此后不久，庞统在率兵攻打雒城途中，被乱箭射杀于落凤坡，年仅三十六岁。当时有童谣云：“一凤并一龙，相将到蜀中。才到半里路，凤死落坡东。风送雨，雨随风，隆汉兴时蜀道通，蜀道通时只有龙。”是啊，与诸葛亮齐名为“卧龙凤雏”的庞统，满腹经纶而且名声在外，竟死得如此草率，如此匆忙，如此突然，不由人不心生感慨，扼腕长叹！
　　
　　于是庞统之死成为人们关注的焦点。
　　
　　有人将庞统死因归罪于刘备。因为庞统在出征前因为马失前蹄，被掀翻在地，刘备见他落马，认为他的马不好，所以把自己的马借给了他，而刘备的坐骑恰恰是大名鼎鼎的“的卢”，“的卢的卢，骑必妨主”！果真当庞统出现在阵前，对方将士一致认定：“骑白马者必是刘备。”因此“只听山坡前一声炮响，箭如飞蝗，只望骑白马者射来。”无论有心还是无意，庞统充当了刘备的替死鬼，这是不争的事实。
　　
　　有人认为庞统早亡与诸葛亮有关系，常言道“一山不容二虎”。
　　
　　有人从宿命中找到解释，庞统死于命中注定，“落凤坡”就是他的“断头台”。
　　
　　……
　　
　　众说纷纭，莫衷一是，大可一笑了之。实际上，庞统自身的性格缺陷才是他“壮志未酬身先去”的决定性因素。
　　
　　仅从上面的片段描写，就可以断定：庞统智商足够高，而情商实在低，至少他很不适合从事“高层管理”——他太容易忘乎所以，太容易找不到中心，太容易迷失自我。请看庆功之时他在刘备面前的表现——
　　
　　酒酣耳热之际，刘备看着庞统问：“今日之会，可为乐乎？”尽管刘备此举难免有“王婆卖瓜”之嫌，但当时的战况确实“可以为乐”，大军兵不血刃攻下涪关，这叫不战而屈人之兵啊！而作为随军军师，庞统的反应却太匪夷所思了，他不假思索地反唇相讥：“伐人之国而已为乐，非仁者之兵也。”直接从本质上否定了这场战争，实际上也就是对于刘备人品的否定。从正常人的角度看，庞统不是喝多了，就是脑子里进水了。
　　
　　所以，素以仁义宽容著称的刘备也按捺不住了，厉声呵斥：“汝言何不合道理？可速退！”这是文言文，翻译成大白话那就是：“快闭上你的乌鸦嘴，马上滚出去！”再看庞大军师呢？竟然是“大笑而起”！笑什么呢？当然是笑刘备了，笑他的鼠目寸光、笑他的小人得志、笑他的小富即安，笑他的假仁假义……笑声中，刘备的尊严和荣耀荡然无存！
　　
　　第二天早晨，刘备幡然悔悟，请求庞统原谅：“昨日酒醉，言语触犯，幸勿挂怀。”堂堂“一把手”屈尊向自己的下属悔过，这需要多大的气度和容量啊！即使有一个人要道歉的话，那也不应该是刘备啊。可是你看庞统：“谈笑自若”——绝对是置若罔闻，连理都不爱理！时值关羽、张飞二人带兵在外，这是庞统的万幸，否则，即便他有九个脑袋，恐怕也守之不住。
　　
　　刘备只好将赔罪进行到底：“昨日之言，惟吾有失。”干脆把责任全部揽过来，昨天都是我一个人的过错，这下行了吧？庞统这才转过脸来：“君臣俱失，何独主公？”表面上是给了刘备一个台阶让他下来：“咱俩都是酒后失态，哪能都怪您呢？”但是这话越听越别扭，怎么听怎么像大人糊弄小孩。好在刘备见好就收，再三恳请之下，终于听到庞统的表态了，“玄德亦大笑，其乐如初”。 看上去一切尴尬和不安似乎烟消云散了，只是此笑非彼笑，此乐亦非彼乐。到底刘玄德的“大笑”之中掺杂了多少种味道、君臣之间是否真的“其乐如初”，只有当局者心知肚明了。
　　
　　回想庞统的仕途经历，辗转多处，几经周折才被刘备重用，这也能说明一定的问题：世人都知道你的才智，但并不是每个人都能够容忍你的狂傲。就算是大仁大义的刘玄德，又能宽容到几何？所谓“功高莫盖主”、“伴君如伴虎”，这些血的教训，凭庞统的学识，他不会一无所知吧？那么，是庞统的做人太简单了，还是做人的规则太复杂了呢？
　　
　　上比古人，下比来者，庞统得以战死沙场，“马革裹尸还”，实属善终！