★作家对整个事件，没有一点批判精神，反过来却借这个故事，大发感慨，大谈官场潜规则、贪污人人有份……艺术上成功了，然而思想上却失败了，自己的立场消失了，是非和价值观混淆颠倒了，有意无意替贪官喊冤叫屈鸣不平。

    ★我怀疑，许多人都被魏微小说中那出自“仁心”“爱意”的笔调迷惑了，只看到小说似乎是在为荏弱无助的受苦受难者呼号，却忘记了应该对贪官腐败保持清醒而不妥协的义愤声讨，只沉溺于一种不问是非曲直就同情弱者的恻隐之心，却忘记了贪官对民众和国家利益的严重伤害。

    看魏微小说《家道》(载《收获》2006年第5期)第一遍时，我心中曾泛起过一股淡淡的疑惑，这不是一篇为“贪官”鸣冤叫屈的文章吗？它居然被授予《小说选刊》2006年“贞丰杯”全国优秀小说奖，还被2007年第10期《新华文摘》转载，这算怎么回事呀？它让我对自己的阅读水平产生一种怀疑。终于又有时间第二次再拜读这获奖小说了，我认真而严谨，不想漏过一字一句，我要给自己“去蔽”——除疑解惑啊！

    小说从父亲出事，即一个市财政局长因行贿受贿被双规写起，详细介绍这个昔日富贵荣华之家是如何的风光、耀眼，出事后家道又如何一落千丈，陷入贫寒、受人欺侮的苦境，其妻女是如何从惊恐、抱屈、哀怨到坦然接受现状，最终依赖自己不屈不挠的努力东山再起，重新过上正常日子。它可能是第一篇正面描述贪官之家在面临灭顶之灾时，是如何的张皇失措，痛苦不堪，而后又凭借自己之努力，摆脱困窘与苦难，重振门庭的故事，至少对我个人是这样。鲜活灵动的文字，感同身受的倾诉，魅力蛮强，读着就不想放手。

    但第二遍的阅读却滋味不好，确认它是篇为贪官、为贪官之家鸣冤叫屈的文章一点也不会错。小说是以财政局长女儿之眼光和口气进行叙事、抒情、议论和评说的，“我”既旁观和亲历了全部事件，承担一切苦难，又全知全能，感受体验着所有的冷暖人情、炎凉世态，因此“我”之喜怒哀乐所思所想，基本也就代表了作者之心思情感。且看作者是如何展现这一切的。

    首先，父亲的被抓是“出事”，是上“圈套”，被父亲的好友王伯伯(市委秘书长)一个电话，哄进市委招待所，接着被便衣带走，双规、立案、入狱、抄家、审判，一判八年。其次，这件轰动一时的腐败案，虽然连挖几条蛀虫，老百姓拍手称快，但我和母亲却很感“冷风彻骨”，因为“父亲的官阶卑微如草芥(他是处级)，他不过是环环相扣最不起眼的那一环，而且是顺手牵羊得到的‘战利品’。……是人手心里的一粒棋子……很早就被吃了”。再次，这位财神爷黑吃了多少钱呢？不清楚，他主要是跟错了人，千错万错错在不该屁颠屁颠地追随市委黄书记，书记一垮，当然要牵累一大帮人。加之父亲原是个最好的教书匠，如果不是碰上提倡干部“知识化、年轻化”的春天，他根本不会走上仕途，因为入仕非他所长，非他所愿。“无论‘入仕’还是‘入狱’，他身上的气息于这两处环境都是格格不入的”。这些背景材料一交代，“贪官”之委曲、无奈、逼不得已，差不多快要洗刷干净了。接下来对世事突变、家道衰落的逐一描述，更会让你滋生无限的同情，比如大祸临头后，“某种我们今生看不见的东西，就以‘迅雷不及掩耳之势’掠走了我父母十多年挣下的家业”，一家老小被扫地出门，搬到嘈杂破落的大杂院居住。奶奶一病不起，她拒绝吃药，凄然离世。母亲和女儿落难后快疯了，为打听父亲的量刑，不得不游走于一些显赫有权势的人家，寒酸萎缩，遭人讪笑讥讽，备尝凄凉。一桩接一桩的惨遇，差不多要让我悲从中来，在阅读中被感染俘获，丧失立场为她们之处境抱屈。这些描述是和当年家道之显赫交错进行的，即父亲的升迁给家族带来了无限荣光:一步登天，把官绅、秀才、有钱人全占了，她们家的好日子，那是高朋满座，门庭若市，一切手到擒来，没有他办不成的事。母亲辞了职，过起相夫育子的官太太生活。父亲也因之意气风发，神采飞扬，魅力四射。炫耀的笔调和口气，让人感觉当官好啊，官宦人家的生活令人艳羡。一悲一喜，一凄惨一荣耀，互映互衬，把一个家庭之盛衰苦乐刻画得异常生动、传神。

    但女儿和读者有理由追问，这个财神爷“到底行贿了没有？他贪污了多少？”小说对这两个关键问题的回答是闪烁其辞、遮遮掩掩的。它描述父亲为巴结上司，想送几百美金给黄书记，却踌躇犹豫，左拖右磨，无比为难，一次次送不出手被其妻辱骂:“你连这点屁大的事都做不好，不如撞墙死了算了。”直到后来与黄书记混熟了，才将美金适时送出。至于贪污没有，母亲的回答是:“说你傻吧，你还真就傻了。入了这行当的，有几个是干净的，谁敢说自己是清白的，从来没拿过人一分钱，从来不送礼，从来不收礼，谁敢说？也就是量多量少，漏网不漏网罢了。”“只要盯上你了，几百块钱还能立案呢！”这番话说得不可谓不深刻，它将当今官场严重腐败之恶习揭得很透彻，但却不能成为推卸自己罪责之理由，因为凡参与贪污受贿的，拿了一万是贪污受贿，拿了一分也是贪污受贿，数目大小有差别，犯罪性质却没差别，谁都休想逃脱良心和法律之制裁。小说事实上也告诉我们，财政局长除拥有一户独立小宅院，此外还有两套商品房，一幢行将封顶的郊区别墅……这些靠工薪收入能购买吗？当然不能，它们是房地产商以“明卖暗送”的价格相赠的，是受贿的铁证。然而遍读全文，我们却找不到一字一句认罪伏法的话，看不到一言一语知错悔改的话，财政局长落马入狱八年，自始至终没有一句忏悔认错的话。其妻随丈夫飞黄腾达时鸡犬升天，尽享荣华富贵，落难后则“对一切都恨之入骨，她咽不下这口气:这世上的贪官污吏那么多，怎么就偏落在许光明身上？”她由此得出的结论是，丈夫的入狱，“根本原因不在于他经济上的污点，而在于他是官场潜规则的牺牲品。”而“我”，局长之女，面对家庭的垮塌，看到了富贵背后的凄凉、权贵的卑贱、仕途的艰难，体会到死亡、贫困、居无定所、牢狱之灾、屈辱等种种不幸，却偏偏看不见行贿受贿、贪污腐败的可耻，同样没有一丝内疚、羞愧，这一切，岂非咄咄怪事？

    事情再明显不过了，那就是贪官从始至终死不认罪，其妻女经灾历祸也毫无悔悟，他们根本不懂得自我的反省和检视，其妻对丈夫的入狱、家庭的横祸，怨气冲天，“造成我们一家衰败的如果是一个人，我母亲定会找他拼命，她要叫他‘白刀子进去，红刀子出来’。”无比仇恨的情绪，全指向外界，却不会针对自己，这便是我不能宽恕他们的根本理由。孟子曰:“耻之于人大矣。以其得之则圣贤，失之则禽兽。此致过之要机也。”连羞耻感都不会有的人，错不知耻，过不知改的人，太可怕也太让人无法原谅了。作者魏微却完全站到了他们一边，对整个事件，没有一点批判精神，反过来却借这个故事，大发感慨，大谈官场潜规则、贪污人人有份，“做官不是为了受贿，但做官躲不过受贿”，“这个世上最可怕的还是人啊！”客观说，魏微写世态，写盛衰，写人心势利、命运无常都一针见血，技高一筹，但她不知不觉就将自己混同于贪官的女儿，对其罪过毫不反思批判，却百般回护、遮掩，用哀怨、轻柔的抒情文字冲淡了人们对贪官之家的憎恨与厌恶，艺术上成功了，因为作家与自己的写作对象，完全浑然一体，难分彼此，把人写活了；然而思想上却失败了，自己的立场消失了，是非和价值观混淆颠倒了，有意无意替他们喊冤叫屈鸣不平。谁都知道，从“文革”至今，贪污腐败、行贿受贿是老百姓最痛恨的丑恶现象，反腐败是我国重大而艰巨的斗争，这个毒瘤不除，中国人很难过上舒心的好日子。可到了具体的文学作品中，贪官一滑而过，他不过是误入歧途，跟错了人，他们一家的惨遇非常令人同情，至少让你恨不起来，这样的描述可信吗，有益吗？我们尽管可以对总体的腐败深恶痛绝，大张挞伐，可对具体的这一个人，这个家庭则应充满同情、理解，甚至对他们重振门庭的家道、家风，也应作为楷模学习效仿，这合乎逻辑吗？

    反对我的人肯定会说，魏微写的只不过是一个特殊的“贪官”，特殊的家庭，她没有写罪大恶极典型的贪官及其家庭，所以我们不能拿对一般贪官的态度和认识来看待它。这是对的，但我想说的是，她写的虽然是个案，特例，但她对贪官之罪恰恰大度放过，且百般辩护，她文中对贪官的同情，对腐败的宽容是丧失原则，是糊涂，是昏愦，而决不是明智。我们怎么能在这些大是大非的问题上听之任之，不闻不问呢？一个正常的，有明确是非和正义感的作家难道不该旗帜鲜明地反腐倡廉吗？所以，我对她之所写，不能不思考和追究，它究竟要向读者传达一些什么样的气息？

    其实《家道》这篇小说的问题并不止于此，它流露出的不良情绪还多着呢。比如，其母在家庭遭灾后，对这个世界看到的满目皆是“仇恨”，她看到官宅时说:“这帮狗娘养的，拉出来个个都得杀头。”她“对这世上的富人就怀有一种斩尽杀绝的革命心态”，这种仇富厌世之心极为可怕，扩散开来非常有害。而且她只针对别人，却偏偏糟糕地漏掉了自己，她也曾是这富人中的一员啊！这种痛恨世间一切恶习，偏偏宽宥自己，把自己除外的行为我们难道见得还少吗？

    又如，小说在写“我”家兴旺时，收受的冰箱、彩电、洗衣机、照相机、压岁钱、土特产等“小恩小惠”给其母带来极大的满足，“我们果真需要这些贿赂么？需要也是需要的，但最让我母亲喜欢的，恐怕还不是这些物件本身，而是它背后所散发出的人世的光辉，这光辉里有整个的人情世故，使人忍不住就回味叹息:送礼也需讲究的，话不能明说，但又不能不说；坐在富贵人家的客厅里，首先笑容就不能寒缩，言谈可以谄媚一些，但必须得克制，否则就下作了。坐在富贵人家的客厅里，最讨巧的不是巴结逢迎，而是要跟这户人家的主妇取得联络。比如适当的时候，可以推心置腹，说说爱情、婚姻、孩子等诸多烦恼，说说烹饪和时装，当然了，要是熟了，那便是什么胡话都说得的，比如乡野趣闻，男盗女娼……”这段写人需不需要贿赂，送礼该如何送的文字真是绝了，观察既准，体物又深，把受贿者和送礼者的内心都揣摩得一清二楚，论证得入木三分，但且慢，它是否也散发出一股邪气，一种炫耀、教唆与纵容之意味？若认同和倡导此类行为，而不是扫荡与痛斥它们，行贿受贿怎么制止，反贪反腐如何进行？

    在我看来，小说中的局长如果未能深刻意识到自己之罪过，其妻女如果没感觉到耻辱羞愧，不会反躬自责，那或许可用“当局者迷”作解释，作者魏微就不该放弃原则地惺惺相惜，毫无批判地展现这一切，否则怎么让人从中总结教训，改过远祸？小说没有去追寻权力地位变化给人带来思想、灵魂变异的根源，没有对人性异化、人心堕落进行揭露抨击，反过来却对贪官及其家属只有同情、理解、辩护，巴不得让每一读者都为之洒一掬泪，屁股坐歪，眼睛发岔，不足为训。

    但最令我想不通的是，有关的刊物编辑、评委竟将这样思想倾向有严重问题的小说评为全国优秀小说，其授奖理由是:“以布满沧桑的叙述笔调，驻足于人物内心的细微之处；在时空交错的场景切换中感叹世态炎凉。《家道》使这一题材领域的小说有了别开生面的表达。本奖同时表彰作家对社会转型期各色人物命运的特别关注。”评语写出了小说的艺术特点与好处，却根本没有发现它存在的立场偏斜、价值缺失、错位与混乱。我怀疑，许多人都被魏微小说中那出自“仁心”“爱意”的笔调迷惑了，只看到小说似乎是在为荏弱无助的受苦受难者呼号，却忘记了应该对贪官腐败保持清醒而不妥协的义愤声讨，只沉溺于一种不问是非曲直就同情弱者的恻隐之心，却忘记了贪官对民众和国家利益的严重伤害。于是便把人物的恶迹归罪于造化弄人，时运欺人，把贪官及其妻女当作受害者，把小说中的怡然顺受、消极宣泄、非理性宣泄认作“别开生面的表达”、“特别关注”。这种昏庸糊涂的认识，似是而非，实在不应该发生，因为它并没有真正地区分真伪，辨别善恶，也没有站稳立场，伸张正义。因此，当看到这篇病症危重，缺乏忏悔意识的小说居然赢得了众多编辑、评委的高度赞誉，大声喝彩，看到它居然荣获大奖，我真是痛心失望加迷茫，为当前人们是非模糊、价值观混乱而忧心忡忡啊！