首 页 《读者》航空版 关于《读者》 订购《读者》 早期文章 在线投稿 来稿选登 广告刊登
论  坛 时代快讯 出版消息 文化动态 健康生活 音  乐 中文教育 读者心声
看 世 界 艺术欣赏 茶  学 饮食文化 关  注 名言警句 幽  默 范子登专栏
日行一善
真善美文章
当前位置:首页文化动态
汉语文体与文化认同
来源:文汇读书周报    时间:2008/1/31    阅读:694次
    ●长期以来,在“文以载道”的语境中,我们的文学创作和理论研究漠视文体的存在,较少注意文体对于文学的意义,“文学史”于是也就成了“思想史”,文学研究只是将文学视为思想的载体和文献。

    ●研究文学而忽略文体形式是不可思议的。文学之“道”在哪里?它就浸润在文学形式中;通过文体形式的阐释,道义便可自然彰显,无需另外揭发。

    赵宪章:南京大学中文系教授,博导。著有《文艺学方法通论》、《西方形式美学》、《文体与形式》等。

    那是2001年9月11日夜晚。和往常一样,我习惯于睡眠前看一眼电视新闻。打开电视,屏幕上显示的是乱糟糟的场景,正在播放的好像是警匪片之类:画面上浓烟滚滚,尘土飞扬,警笛嘶叫,一片狼藉;街道上狂奔逃命的人群和冲锋陷阵的警察相向奔跑,互相撞击,乱作一团;还有一架飞机撞上了一座大楼……“电视台在这个时段应是《夜间新闻》节目,怎么播放起警匪片来了?”我正在暗自疑惑,准备转换频道,突然传来了播音员的画外音,说是美国纽约正在发生恐怖袭击,飞机撞上了世贸大楼……啊!我惊呆了,遥控器失手跌落,这才知道是现场直播,正在发生的是令世界震惊的大事,并非老套的警匪片之类。

    这就是我所亲历的一次“文类体验”。主观意识中的“文体类型错位”,居然给我如此完全不同的感受!这次体验同时也引发了我对文体学的极大兴趣:当我们面对同一个文本,文类的不同居然能引发如此截然不同的接受!广而言之,这是否意味着受众在进入任何文本之前,事实上必须首先明了并认同它的体类——新闻报道还是文学虚构?如此等等。我突然想到康德的一个概念——先验形式。所谓文类,是否就是文体的“先验形式”?无论怎样,其中定有许多尚未被我们所认知的奥秘。难怪在文艺理论史上,特别是我国的文学批评史,关于文类的划分如此精细和不厌其烦;难怪在中外文学发展的历史上,特别是20世纪以来的文学史,文学的创新往往首先表现为文类的异样和新变;难怪一些当代作家,包括新时期以来我国的作家和写手们,在这方面也颇费心思和标新立异。随着现代传媒的发展,文类的交织和新变又有了新的载体,从而有可能使它的受众更是目不暇接。毫无疑问,对这些问题进行有效的阐释应是我们的理论所面对的文学现实。这就是我从形式美学转向文学形式研究,开始关注文体形式问题的最初动因。

    当然,文类只是文体的一个方面。如果我们将视野扩大到整个文体,那就要复杂很多,例如文本的“语体”和“风格”,等等,包括目前已被叙事学划为势力范围的某些领域,都有可能成为文体学研究的目标。

    上世纪90年代初,王蒙曾感叹“现在终于可以研究文体了”,因为在他看来,文体问题就是文学的形式问题,是个性的外化、艺术的魅力、“审美愉悦的最初源泉”。他说,是“文体使文学成为文学”,“使文学与非文学得以区分”(《文体学丛书·序言》,云南人民出版社1994年版)。应当说,他的这些看法是很确实的,当是对于文学和文体的深切会心。但是,长期以来,在“文以载道”的语境中,我们的文学创作和理论研究漠视文体的存在,较少注意文体对于文学的意义,“文学史”于是也就成了“思想史”,文学研究只是将文学视为思想的载体和文献。关于文体和形式,无非被视为文学的外部包装和“载道”的工具。这一学术错位也影响到我们的文学教育,以至于我们的大学出现了这样的怪现象:绝大多数中国语言文学专业根本就没有开设文体学课程,更谈不上将其列为该专业的主干课或核心课程;与此形成对照的是,我国高校的外国语言文学专业(特别是英语言文学专业),反而比较重视文体,近年来关于现代文体理论的研究成果很多就出自他们之手。原因很简单,重视文体是世界很多大学文学专业的“国际惯例”,他们对于文体学的重视和厚爱显然延续了国外大学的历史传统。总之,文体研究对于文学研究不仅不是可有可无,恰恰相反,将其定位于这一领域的显学也不为过份。

    当然,对于文体的理解依赖于对于文学的总体理解。“文学作为语言的艺术”是早在亚里斯多德就给定了的一个理念。我们看来,无论后人和国人怎样别出心裁或将其意识形态化,终不能颠覆这一朴素的学术公理。而这一理念的另一种表述则是“语言的艺术化”或“被艺术化了的语言”,实际上,这就是文学的存在和现实、文学的本体和此在。

    就此而言,我们不妨将文体看作“语言小筑”。就像欣赏不同风格的建筑美,庙堂还是民居?公寓还是别墅?大西北的窑洞还是江南的粉墙黛瓦?胶东的平顶房还是湘西的吊脚楼?她们的万千风情就是她的存在和现实——由“质料因”(包括创造因和目的因)所建构起来的“形式因”,探讨其“质料”的不同及其被形式化的过程和状态,也就成了包括建筑美学和文学理论等所有艺术研究的基本。“文体学”实际上就是我们对于文学之万千风情的认知和区分。就这一意义而言,它是理论批评辨析文学差异的概念,而不是用来归纳文学普遍性的理论。只有通过直面文学作为艺术语言的构筑,才能真切地领略她的万千气象以及文学的不可重复性。因此,研究文学而忽略文体形式是不可思议的;忽略文体形式的文学研究肯定是对文学的非文学研究,是对文学“载道”功能的片面和狭隘的理解,是以非文学的身份谈论文学。文学之“道”在哪里?它就浸润在文学形式中;通过文体形式的阐释,道义便可自然彰显,无需另外揭发。这就是形式美学所倡导的通过形式阐发意义,而不是超越形式直奔主题(像思想史方法那样)。注意:我们在这里所说的“意义”,既包括可以用语言明确表达的“思想”,也包括难以言说的“意味”,并且,后者比前者更具文学性。“思想”是从文学中抽绎出来的筋骨,“意味”才是文学的活体,前者脱离了后者就不可能是文学的思想。

    通过汉语文体本身的研究发现其中所蕴藉的文化倾向,这就是我们的立意及其缘由。

相关文章:
   痞子蔡:我的每一本书都是献给妻子的
   作家的风范
   打工作家向现代文学馆赠书
   留沪大学生成书市主力军
   周海婴:回忆录蕴藏历史价值
   周海婴:回忆录蕴藏历史价值

更多评论
昵称: 邮箱: 验证:
主题:
内容:

一滴水虽然微不足道,
但只有若干个一滴水,
才能汇成一股涓涓细流,
给干渴的人送去一丝湿润;

一根纱虽然微不足道,
但只有若干个一根纱,
才能织成一片布,
给身处寒冷的人送去一份温暖;

一粒米虽然微不足道,
但只有若干个一粒米,
才能煮成一碗薄粥,
给饱受饥饿的人增加一些能量。

关于我们 | 联系我们 | 新方舟简介 | 友情链接 | 收藏本站 | 设为首页
《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》编号:粤ICP备05140390号