作家麦家率先在自己的新浪博客上贴出了自己的捐款票据。（1／4张）

　　　　继余秋雨陷入“捐款门”之后，日前，有网友发起作家地震捐款调查，并在博客里以公开信的形式向四川作家杨红樱发起质疑，并以打出醒目标题：“请作家杨红樱出示地震捐款20万元的证明和募集到200万元善款的去向”，随后，于丹、池莉、铁凝、郭敬明等位列“中国作家地震捐款排行榜”的作家纷纷被点名，要求出示捐款凭证，以证清白。

　　一时之间，备受瞩目的“捐款门”事件被网友戏称为“发票门”。作家麦家、杨红樱、谢有顺等活动发起人也纷纷贴出捐款发票。

　　博客公开质疑作家真捐还是假捐

　　作为“5·12灾后乡村学校重建行动”广东地区的发起人，谢有顺昨天表示，他理解公众的情绪，“在一个道德和个人信用普遍破产的时代，清者已经很难自清，他往往需要一些旁证、物证来证明自己”。

　　署名为“作家地震捐款调查”的博客自6月16日开通后，率先对杨红樱捐款20万元并发起“5·12灾后乡村学校重建行动”的行动进行质疑，称其向民政部核实，四川阿坝州没有名称为“阿坝教育基金会”的基金会，而“5·12灾后乡村学校重建行动”的款项正是全部转至这一账户。

　　获知网络上的质疑后，杨红樱迅速在其官方站点上贴出捐款凭证，为四川省公益救济性捐赠专用票据，捐赠金额为20万元，收款单位是阿坝州教育基金会，并盖有公章。作为“5·12灾后乡村学校重建行动”的最早发起人，阿来连夜赶写出7000字的长文，叙述了活动的过程以及资金去向。

　　善款依然放在财政局专用账户上

　　阿来称，活动由他和麦家发起，并邀请杨红樱参与，三人一共捐款45万，并由阿来联系阿坝州教育局，全部款项转至教育局下属的、在四川民政厅有过注册的“阿坝州教育基金会”，以期建立希望小学，后因震区校舍规格提高，方案未最终确定，资金一直搁置未动。阿来表示，“这一计划后来也获得文学界的倡议，加上谢有顺、舒婷、王小妮等人的捐赠共有七十多万”。

　　阿坝州教育局局长郝世昌接受媒体采访时，也对此进行了证实，郝世昌说，收到的77.4万多元善款，依然放在阿坝州财政局专用账户上，“具体怎么用，还没有商量好，阿坝州教育局承诺一定会让捐赠者们对这笔善款的去向有清楚的了解。”

　　阿来同时在博客中提出了一个问题：“至少有一个网友已经预设了结论，说即使杨红樱出示了收据，也可能是跟某些方面串通了提供的伪证，是事后补上的。如此一来，便远远超过了正常的质疑，而成了一种预设的构陷。”

　　目前正在北京讲课的阿来，在接受记者采访时表示，面对网络上群情汹汹，他感到内心悲凉。阿来称，他有责任把这件事情的经过写出来，公之于众。不过，阿来表示，“作家地震捐款调查”的博客上，不断删除支持偏向杨红樱的观点，出现不到几分钟，马上被删掉，“这让人不得不怀疑质疑者的动机”。

　　捐款凭证到底应不应该公示？

　　据“作家地震捐款调查”博客上的文章称，在地震之后，郑渊杰和余秋雨的捐赠受到了质疑，如果光是检查郑渊洁和余秋雨的地震捐款是否到账，他认为不公平，有必要对这10位在地震发生后捐款最多作家是否真的捐了款逐一查实，请他们出示捐款收据，这直接关系到读者今后是否有必要买他们的作品。

　　此后，位于“中国作家地震捐款排行榜”的于丹、池莉、铁凝、郭敬明作家也纷纷受到质疑，其中，余秋雨也在此列。昨日记者试图联系被点名的几位作家，电话均为无人接听。阿来表示，他不会考虑贴出捐款凭证，他们打出“地震捐款拷问作家灵魂”的名号，但是，他们是否有权力要求点名作家一一贴出发票，这值得商榷，阿来认为在道德的棒子下，仍然应当坚持一定的程序。

　　作为“5·12灾后乡村学校重建行动”广东地区的发起人，谢有顺将去年的《关于灾后乡村学校重建之善款的进账事宜》也在博客置顶，并贴出了多位朋友捐赠后留底的发票。谢有顺称，捐款是一种私人行为，如今出示发票留底，也是为了一些热心朋友的请求而作的无奈之举。谢有顺认为，“在追问事实真相的过程中，我们不妨花多一点时间去了解实情，而不应忙于下结论。”

余秋雨澄清假捐款20万传言，他表示是有人在造谣。（资料图）（2／4张）